"V celé řadě věcí jsem s exprezidentem Klausem nesouhlasil, ale fakt soudcokracie , že si tato moc dělá co chce, je jasně doložitelný právě z tohoto případu." Hm, ovšem operovat právě Klausem, který propustil tisíce zločinců...

Rozhodnutí soudu druhého stupně je  s a m o z ř e j m ě   pravomocné. Není již možné další odvolání, jen případné dovolání (což je jiný institut, nejen podle jména). Dovolání může být jen z vyjmenovaných (více-méně formálních) důvodů.

  Měli bychom znát, než se rozčílíme. (Kontrolní otázka: Víte vůbec, jaká je horní hranice za usmrcení z nedbalosti /v souběhu s dalšími okolnostmi/ podle § 143, zřejmě odst. (3)?  Zjistěte si to.)

Nechci se Pučka zastávat, jen jsem žasnul nad ekvilibristikou jeho obhájkyně, že oběť mohla uskočit, zřejmě si paní myslela, že každý má předvídavost a schopnosti C. Norrise, či Simíra. Tady však jen zbývá doufat, že soud postupoval v souladu se zákonem a celou kauzu řádně zhodnotil, tedy postupoval podle zákona a ne podle emocí, medií, či nedej bože na něčí požadavky

Ta obhajoba mě taky překvapila ale záleží pouze na obhájkyni jakým stylem obhajobu povede a na soudu jestli ji uzná. Soudnictví je jedním ze základních kamenů demokracie a to že je víceúrovňový by mělo zaručit spravedlnost. Teoreticky teda.

Proč skandální? Vy jste odborník nebo víte něco víc než jen to co proběhlo v médiích?

Ten čin a další chování je hrozné. Ale  n e n í   t o   v r a ž d a !   Už bychom si měli zvyknou rozlišovat: vražda je úmyslné a předem připravované zabití. Nic jiného vraždou není. Jak fakticky, tak z hlediska zákona (nejen ČR).