Střízlivé shrnutí:

Do Evropy směřují dosud nevídané davy ekonomických migrantů. Občané se zcela oprávněně ptají, co s nimi bude stát dělat, když stávající azylová zařízení ani azylová pravidla v žádné zemi EU nejsou na takový nápor dimenzovaná?

Některé státy zatím preferují krátkodobé řešení=zvětšovat kapacity azylových ubytoven a lidi, kteří se do nich nevlezou, přeposílat do sousedních států.

Krátkodobé řešení zafunguje a bude i nejlevnější, pokud

1. letos přijde tuhá zima a migraci zastaví,

2. do jara se "nějak" vyřeší problémy Sýrie a Lybie.

Ani jeden bod my v ČR neovlivníme. Sýrii i Lybii jsme nerozbili a náš mini-vliv asi EU nedonutí změnit k Sýrii postoj. Ale aspoň tu Sýrii by Západ  vyřešit mohl!

Pokud se tak nestane, tak příští rok bude ještě větší krize, na hranicích s DE, UK a SE budou růst oficiální stanové i improvizované uprchlické tábory. 99% migrantů nemá v nejbližších 5-ti letech šanci v EU najít práci - neumí jazyk a nemají kvalifikaci. Ty, kteří požádají oficiálně o azyl, budeme nějakou dobu živit, snažit se je vzdělat a nakonec je opět za naše peníze posílat zpátky. Ti, kteří o azyl nepožádají a zůstanou v ilegalitě, budeme živit také - lépe řečeno, budou je živit oběti jejich kriminality. A tak poroste nespokojenost jak migrantů, tak občanů.

Pokud politikům dojde, že náklady na toto vše překročily náklady na vybudování "pevnosti Evropa", začnou snad konečně opevňovat hranice. Problém je v tom, že politici nám každý den na jiných problémech dokazují, že náklady státu je vůbec nepálí - když dojdou peníze, tak si prostě půjčí nebo dotisknou další.

Běžný občan, který má všech pět pohromadě a nenosí růžové brýle, se proto oprávněně obává, že EU resp. státy budou ilegální migranty (ne)řešit stejně, jako (ne)řeší Řecko a další současné průšvihy. Tzn. opravdu účinné řešení se bude odkládat tak dlouho, až se problém "posere" tak, že už vyřešit nepůjde nijak...

Houpat se na prouprchlické vlně je laciné. Vyslovit opačné stanovisko chce občanskou odvahu. Váš xenofob.

Prošel jsem si diskuzi a ač nesouhlasím s tím, co jste napsal, jedno musím ocenit: ŽE NEMAŽETE JINÉ NÁZORY!

2 + 2 = 7 

Taky se nebojím.

 Četl jsem část diskuse a s mnohými, kteří s Vámi nesouhlasí, jsem zajedno. Ale kde jste vzal pro odpůrce islámu a běženců ten  společný jmenovatel - rusofilství, to mi i při největším fantazírování nejde na rozum. To je super blábol bez jakékoli argumentační opory.

Víte Vy vůbec, koho se to zastáváte??!! 80% to jsou lidé, kteří si nechali něco nakukat a jdou za lepším, na kterém se však svou prací vůbec nepodíleli.

Ano, dovedu pochopit, že mnozí mají za sebou strastiplnou cestu. Bylo to však jejich rozhodnutí, ne moje.

Řešení: napojit, nakrmit, vybavit na cestu a poslat zpět. Nespolupracující držet v táborech do doby, až zmoudří.

Takze ti, co za valky poskytli Asyl uprchlikum z koncentraku byli vlastne hlupaci.

meli je nakrmit, vybavit a zavolat gestapo aby je dopravilo zpet do kncentraku.

Vážení sumárně pro všechny: základním východiskem je princip lásky k bližnímu, uvedl jsem i příklad z bible, který nebyl pochopen skalními islamobijci. Dokázat myslet dál než za humna,dál než k prvnímu supermarketu je těžké, ale nezbytné. Sýrie je zemí, kde se zrodil pojem KŘESŤAN, tehdy Antiochie, základ naší civilizace helenisticko.židovského okruhu.

Ano, máte pravdu, v Sýrii se zrodilo křesťanství. Jenže Sýrie ztratila svůj helenisticko-židovský charakter již před staletími. A víte kvůli komu? Kvůli muslimům. Ještě před nynějším válečným kolapsem tvořili křesťané jen deset procent obyvatel, kteří byli navíc v pozici druhořadého obyvatelstva pod trvalým tlakem sunnitských muslimů. Arménské kroniky ze 7. století a další prameny přinášejí poměrně podrobné zprávy o tom, jakým způsobem bylo muslimskými armádami zdecimováno veškeré křesťanské obyvatelstvo celého Blízkého východu, Mezopotámie a Egypta. V Sýrii byla některá města úplně vyvražděna. Právě proto došlo k tak drastickému poklesu křesťanského obyvatelstva v místech, kde se křesťanství zrodilo.

Většina současných pozorovatelů se shoduje v tom, že současná situace je definitivním koncem křesťanské menšiny v Sýrii, protože právě křesťané čelili největšímu náporu násilí ze všech stran. Většina z nich neměla šanci uniknout. Možnost zachránit syrské křesťany už jsme prakticky propásli. Zbytek obyvatel jsou "hrdinové", kteří například při tzv. Jomkipurské válce v roce 1973 na syrské frontě proti Izraeli postavili osminásobnou přesilu tanků a na syrských ulicích se tancovalo, že konečně Židy utopí v moři. Izraelci naštěstí přesile odolali. Zůstala jen naprosto patologická nenávist syrských muslimů proti Židům.

Vážení, dojímá mne vaše starost o osud země, očekával bych však, že se ta starost projeví i v jiných časech, jsem zvědav o čem budete diskutovat až Německo přeruší s námi vztahy s poukazem na  naši sobeckost. Proč si nevezmete uiprchlíka do bytů, uskromnit se a pomoci bližnímu.Island je vzorem. Stáváme se nechutnými pro Rakušany i Němce.

Proč dáváte za vzor Island?  Buďte tím vzorem vy sám.

Václav Klaus se přihlásil k lacinému antiuprchlictví. Tím chce autor zřejmě říct, že ta multikulti nás příjde setsakra draho.

To, že včera na vítání prvňáčků neopomněl problém imigrace, to opravdu bylo laciné jak palmový olej.

Argumentační chabostí a nenávistným a urážlivým tónem svého článku dělá autor medvědí službu nejen zastáncům imigrantů, ale svojí alma mater. Minimálně v prvním případě to je dobře.

Autor to zhodnotil celkem střízlivě a přesně.

...a ještě něco...dovolte abych vyjádřil svůj nesouhlas s dosti rozšířenou tendencí zastánců těch nebohých uprchlíků....totiž okamžitě označit kohokoli.... kdo si dovolí vyjádřit svou obavu z nich....za nácka a nemyslící blba....

Zato vy jste autora šmahem neoznačil za sluníčkáře, že? Když už vám vadí generalizace a hanlivá označení, začnete u sebe, vážený pane.